cuando la luz del escenario ayuda....

Dinotuchi escribió:     

¿¡1/60!?


               
jajajaja siiip y de parado, no pude estar mas de frente xq en el teatro no estaba el pasillo central, asi q le di a unos 45º maso  y de pp casi nada, solo le baje un poquito la expo, xq me daba casi punto y medio mas de luz, asi me gusto, asi q asi la deje  
 

Dinotuchi escribió:¡Muy buena foto!
gracias dino, esto es un apostolado, jajajaja pero me encanta hacer estas fotos, lastima q no me di cuenta antes de tener el 24-105 L, me esta cambiando la vida este lente, pero como dice el dicho, mas vale tarde q nunca, ni bien pueda, empiezo a juntar para el 2do L : le tengo ganas al 70-200 f/4L de canon, obvio

Pablo escribió:
gracias dino, esto es un apostolado, jajajaja pero me encanta hacer estas fotos, lastima q no me di cuenta antes de tener el 24-105 L, me esta cambiando la vida este lente, pero como dice el dicho, mas vale tarde q nunca, ni bien pueda, empiezo a juntar para el 2do L : le tengo ganas al 70-200 f/4L de canon, obvio

elsrdelosaritos escribió:Ahora, yendo a la foto, seguramnete pueda ser un problema de calibración de mi monitor (que como ya he dicho, me lo calibró  Stevie Wonder   ) pero lo veo medio pasada de naranja..!!!
A mi gusto, y remarco que es a mi gusto, me parece que el formato vertical no ayuda la foto; que sobre tanto suelo y tanta pared para que estan cortadas "las alas" de la bailarina le resta a la foto.
No se ve que hay a los costados pero en formato horizontal o, como minimo, en formato cuadrado y sin las alas sin cortar quedaría mejor. Asi como está me da la sensación de estar apretada en el formato..!!
No tenes otra toma de este moento, Pablo..??!!!   


te lo pase x face, es menos engorroso, gracias x las ideas, con respecto al zoom, no creo q tenga el enfoque mas rapido que el de canon, ya use un par d lntes sigma ( uno fue el 24-70 2.8 ) y me crecia la barba esperando el enfoque, lo q no se es si la linea nueva, mejoro esa parte, sino, no me sirve    , asi espero el enfoque, jajajajaja

Dinotuchi escribió:Eso si ya lo aprendí... siempre, siempre, SIEMPRE, hay que darle una oportunidad a Sigma.

Agradables sorpresas por una fracción del valor de las marcas nativas.



tuve en mis manos ( prestado ) un sigma 24-70 f/2.8, muuuuuyyyyyyy lento el enfoque, deci q no lo use en 1 social, seguramente haciendo foco manual, era mas rapido q en auto, realmente el canon es muy bueno en esa parte, y ademas 100% compatible con la camara, pero eso no quita q averigue si las versiones mas nuevas, han mejorado el motor d enfoque

elsrdelosaritos escribió:

Pablo escribió:
gracias dino, esto es un apostolado, jajajaja pero me encanta hacer estas fotos, lastima q no me di cuenta antes de tener el 24-105 L, me esta cambiando la vida este lente, pero como dice el dicho, mas vale tarde q nunca, ni bien pueda, empiezo a juntar para el 2do L : le tengo ganas al 70-200 f/4L de canon, obvio

Antes que el 70-200 4L, te recomiendo el Sigma 70-200 2.8...!!! Creeme que e sun lentazo y esa fierencia de 4 a 2.8 la vas a agradecer..!!! El valor es bastante menos y el sigma, en ese sentido no está lejos de lo que pueda ser el canon..!!   

estaba mirando ML y el precio mas bajo del sigma, ronda los 13550 mangos y no es estabilizado, en canon f4, sin estabilizador, nuevo, ronda los 10mil, insisto con el enfoque del canon   

Fernando D. escribió:Che, y tamron ???